本站公告

  • 版權說明:網站所有內容均來自互聯網用戶共享內容,不代表百樂斗地主立場,若侵犯您的權益,請與我們聯系。

  • 投訴/建議:歡迎與百樂斗地主合作、投訴、建議,意見可以發送詳細內容至郵件:[email protected]

國防大學教授:不必百樂斗地主手游糾纏于軍隊國家化和非黨化

  人民日報海外版11月4日刊登國防大學教授公方彬文章,其中稱中國共產黨對軍隊的領導權來自《中華人民共和國憲法》,沒有一種政治力量能夠超越中國共產黨,為中國的未來計,不必糾纏于軍隊非黨化、非政治化、軍隊國家化。

  習近平主席在古田召開的全軍政治工作會議上的講話中,再次強調了軍隊堅持黨的領導。由于其中透出軍隊最高統帥的建軍治軍理念,同時也因為話題帶有根本性,而成為媒體頭條。

  長期以來,只要談及政治制度和領導制度,我們都要面對一些人圍繞軍隊國家化而來的詰難。其實,能夠回答該問題的文章車載斗量,既然如此,為什么總有人盯著這個問題不放呢?除了政治觀、價值觀的原因,也有存在討論不夠深入的問題。比如,法理闡釋就需要加強。

百樂斗地主  不久前,軍委副主席許其亮提出,要善于從法理高度旗幟鮮明批駁軍隊非黨化、非政治化和軍隊國家化。這切中了問題的要害,具有很強的啟示意義。讓我們把軍隊國家化納入法理分析,以求厘清關系,辨明是非。

  每一種領導體制和權力運行,都一定與政治制度相一致,相吻合。持軍隊非黨化觀點的人,往往拿美國等西方國家的制度模式或權力運行方式作參照。那么,美國軍隊的領導制度或國家化究竟是個什么樣子?其本質又是什么?在這里作一個簡要的對比性分析。

  美國實行的是政黨輪替,我們實行的是共產黨領導的多黨合作,兩種制度未必一定區分高下,但卻可以肯定,最好的未必是適應自己的,只有適應自己的才是最好的。文化傳統和人文背景的差異決定著道路選擇。

  進一步分析,美國的政黨輪替,民主、共和兩黨輪替的只是執政理念和施政方略,而不是政治制度,因為美國憲法已經確定了自己的政治制度,兩黨誰上臺都不能更易。所以說,美國的政治制度和權力運行是憲法決定的。比如美國陸??杖娝玖钍强偨y,其權力由美國憲法第二條第一款行政權力賦予美利堅合眾國總統,第二款總統為合眾國陸海軍的總司令而來。所以,我們說美的政黨和總統的權力來自憲法,而來自憲法的權力就合道義。

  那么再看中國共產黨對軍隊的領導權,也是來自《中華人民共和國憲法》。憲法序言中明確,中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下進行各項事業,強調中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。在第一條中強調社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。在第二條中明確中央和地方的國家機構職權的劃分,遵循在中央的統一領導下。將這些表述結合起來,便得出一個結論,軍隊堅持黨的領導,邏輯起點不是軍隊官兵的意志,而是國家和人民的意志,根本而言是中國的政治制度和政治體制決定的,是人民代表大會通過的憲法賦予的。

(責任編輯:百樂斗地主)

山东十一选五专家预测